Court ruling № 84982333, 17.10.2019, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

17 жовтня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4098/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Вакуленка А.В.,

представників сторін: не прибули,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю «Схил» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної служби геології та надр України (далі – позивач, Держгеонадра) до товариства з обмеженою відповідальністю «Схил» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 5647 від 04.10.2012, наданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Схил».

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача у підготовче засідання не прибув, надав заяву, у якій просив провести підготовче засідання без його участі (арк. спр. 40).

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи – відповідача м. Кадіївка Луганської області. Згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ “Укрпошта” від 26.10.2017 № 594 з 07 листопада 2014 УДППЗ “Укрпошта” (з урахуванням оновленої інформації) не здійснює пересилання пошти, зокрема до/з міста Кадіївка Луганської області. Тому повідомлення відповідача про дату, час та місце слухання справи здійснювалось шляхом опублікування оголошення про виклик представника ТОВ «Схил» на офіційному веб-порталі Судової влади України (арк. спр. 38).

Під час підготовчого провадження відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв`язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Частиною другою статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись статтями 180, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю «Схил» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2019 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати відповідачу надати суду під час судового розгляду справи, відзив на позовну заяву, який повинен відповідати статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА.Г. Секірська