
02.10.2019
Справа № 522/12728/19
Провадження 1-кс/522/15998/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В.,
за участю секретаря судового засідання - Рембач О.О.,
слідчого - Лук`янчук Є.С.,
адвоката - Калітенка С.А.,
розглянувши скаргу адвоката Калітенка С.А., який діє в інтересах ПП «Гол-Сервіс», на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Одеської області, яка полягає у неповерненні вилученого майна в рамках кримінального провадження №32019160000000004,-
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 303- 307, 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката Калітенка С.А., який діє в інтересах ПП «Гол-Сервіс» – задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Одеської області Адельшина М.Б. повернути ПП «Гол-Сервіс» фінансово-господарські документи, речі та майно підприємства, у т.ч. оригінали фінансово-господарських документів з усіма суб`єктами господарської діяльності (контрагентами), які перебувають у правовідносинах з ПП «Гол-Сервіс», вилучених 01.08.2019 р. слідчими СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області під час обшуку службових приміщень ПП «Гол-Сервіс» за адресою: м. Одеса, вул. Середня 83А.
В задоволені решти вимог – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 04 жовтня 2019 року о 11 год. 45 хв.
Слідчий суддя:
The court decision No. 84980235, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 02.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 522/12728/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: