Court ruling № 84978690, 16.10.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2019 Справа № 920/796/19Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи №920/796/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Партнертехсервіс”, м. Суми

до відповідачів: 1. Сумської міської ради, м. Суми

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Еталонбуд ІКО”, м.Суми

про визнання незаконним рішення Сумської міської ради та визнання недійсним договору,

за участю представників сторін:

від позивача: Оніщенко О.В. (адвокат),

відповідачів: 1) ОСОБА_1 .В.,

2) не прибув.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради № 3596-МР від 20 червня 2018 року, а саме в частині надання другому відповідачу в оренду земельної ділянки. Також, позивач просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 07 серпня 2018 року, укладений між відповідачами, про надання в оренду земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 13 (кадастровий номер земельної ділянки – 5910136600:14:003:0057).

Перший відповідач 10.10.2019 подав до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Другий відповідач подав суду письмове клопотання, в якому зазначає, що відповідач 2 не отримував ухвал суду та матеріалів позовної заяви. Представник відповідача 2, адвокат Мазнєва С.Г. випадково дізналась про слухання даної справи господарським судом Сумської області під час перебування у суді в іншій справі у зв`язку з чим терміново, 09.10.2019 адвокат ознайомилась з матеріалами справи і відповідно, з ухвалою від 14.08.2019, якою судом було надано відповідачеві 15-ти денний строк з дати отримання цієї ухвали, на підготовку відзиву. Враховуючи значний обсяг інформації, яка міститься в матеріалах справи, адвокату Мазнєвій С.Г. необхідний час, але в межах 15-ти денного строку з дня отримання ухвали від 14.08.2019 (09.10.2019) та в межах строку проведення підготовчого провадження, для підготовки та подання суду та сторонам обґрунтованого відзиву з відповідними доказами, що спростовують обґрунтування позивача у його позові. На підставі викладеного представник другого відповідача просить суд відкласти підготовче засідання, повідомити представника відповідача 2 про наступну дату судового засідання.

Представники позивача та першого відповідача проти клопотання другого відповідача про відкладення підготовчого засідання не заперечують.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Клопотання представника другого відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з клопотанням представника другого відповідача про відкладення підготовчого засідання та з метою надання другому відповідачу часу для подання відзиву на позовну заяву, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв`язку з чим суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання другого відповідача б/н від 15.10.2019 (вх. № 8389 від 15.10.2019) про відкладення підготовчого засідання – задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на на 04.11.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Відповідачу-2 - подати відзив на позовну заяву у строк до 24.10.2019 з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

4. Позивачу – подати відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України, з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, всі докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, крім доданих до позовної заяви.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 17.10.2019

Суддя О.Ю. Резніченко