
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
"17" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2547/19
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви
приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Авіалінії України» (08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, ЄДРПОУ 01130584)
до
приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4А, офіс 139, ЄДРПОУ 22838502)
про стягнення 111954,22 гривень,
ВСТАНОВИВ:
15.10.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 1.6-64 від 10.10.2019 приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Авіалінії України» (вх. № 2641/19) про стягнення з приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» заборгованості за договором № 02/18 від 02.01.2018 про надання послуг з розміщення авіаційної техніки та забезпечення наявним устаткуванням для її ремонту у розмірі 111954,22 гривень, з яких: 98045,00 гривень - заборгованість за договором; 10137,85 гривень – інфляційні втрати; 3771,37 - 3% річних.
За загальним правилом, встановленим ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно ч. 2 цієї статті для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно відкритих відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), місцезнаходженням відповідача є: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4 А, офіс 139.
Отже, враховуючи місцезнаходження відповідача, даний спір підсудний Господарському суду м. Києва.
Позивачем у позові не обґрунтовано, на якій підставі ним пред`явлено позов саме до Господарського суду Київської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки, позовна заява приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Авіалінії України» про стягнення приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» підлягає розгляду Господарським судом м. Києва, її слід передати за підсудністю до Господарського суду м. Києва.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву № 1.6-64 від 10.10.2019 приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Авіалінії України» (вх. № 2641/19) про стягнення приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» заборгованості за договором № 02/18 від 02.01.2018 про надання послуг з розміщення авіаційної техніки та забезпечення наявним устаткуванням для її ремонту у розмірі 111954,22 гривень передати до Господарського суду міста Києва.
Ухвала складена та підписана 17.10.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.
Суддя Р.М. Колесник
The court decision No. 84978455, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 911/2547/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: