Court ruling № 84978138, 17.10.2019, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2019 Справа № 908/2845/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В. розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна» (72414, Запорізька область, Приазовський район, с. Воскресенка, вул. Шкільна, буд. 40, код ЄДРПОУ 03749922)

До відповідача: Воскресенської сільської ради (72414, Запорізька область, Приазовський район, с. Воскресенка, вул. Шкільна, буд. 44, код ЄДРПОУ 04353853)

про визнання протиправним і скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна» від 09.10.2019 р. (вх. №3051/08-07/19 від 09.10.2019 р.) до Воскресенської сільської ради про визнання протиправним і скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2019 р. справу № 908/2845/19 призначено до розгляду судді Боєвої О.С.

Згідно Розпорядження від 15.10.2019 р. №П-527/19 керівника апарату суду «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справи» відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, пунктів 2.3.3., 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі доповідної записки помічника судді, для розгляду справи, враховуючи перебування на лікарняному судді-доповідача у справі Боєвої О.С. з 15.10.2019р., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/2845/19.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019 р. вказану справу передано на розгляд судді Проскурякова К.В.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що вказану позовну заяву підписано уповноваженим представником Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна» - Скуратовим Д.В. на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ЗП №118354 від 07.10.2019 р., договору №22/04/15/19 про надання правничої (правової) допомоги від 22.04.2019 р. При цьому, на титульному аркуші цієї позовної заяви вказано також другого представника позивача - Соловйова В.М., адвокат, який є суддею у відставці та колишнім суддею Господарського суду Запорізької області, з яким суддя Проскуряков К.В. продовжував підтримувати певні стосунки, та з яким склалися певні особисті відносини. Отже, суддя Проскуряков К.В. дійшов висновку про неможливість брати участі в розгляді цієї справи і заявляє самовідвід у зв`язку з встановленням обставин, що можуть викликати сумнів в його неупередженості.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У ч. 1 ст. 39 ГПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

В частині 1 статті 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати справу №908/2845/19 для визначення нового складу суду в порядку статті 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заявити самовідвід судді Проскурякова К.В. у справі № 908/2845/19.

2. Передати справу №908/2845/19 для визначення нового складу суду в порядку статті 32 ГПК України.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков