
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
17.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/4005/19
За позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд. 1)
до Фізичної особи-підприємця Савченко Костянтина Миколайовича ( АДРЕСА_1 )
про розірвання договору купівлі-продажу комплексу будівель та споруд від 25.04.2019 № 709
Суддя Бондарєв Е.М.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №12/15/2296 від 15.082019 про розірвання договору купівлі-продажу комплексу будівель та споруд з елементами інфраструктури, що орендує Фізична особа-підприємець Савченко Костянтин Миколайович за адресою: 50005, м. Кривий Ріг, вул. Тбіліська, буд. 8 а від 25.04.2019 і зареєстрованого в реєстрі за №709, укладеного між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради та Фізичною особою-підприємцем Савченко Костянтином Миколайовичем.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у встановлений законом термін не сплатив повністю за об`єкт приватизації, тобто не виконав зобов`язання по договору купівлі-продажу комплексу будівель та споруд з елементами інфраструктури, розташованого за адресою: 50005, м. Кривий Ріг, вул. Тбіліська, буд. 8 а.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 відкрито провадження у справі №904/4005/19 розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом сторін на 24.09.2019.
24.09.2019 після чого підготовче засідання було відкладено на 22.10.2019 о 12 год. 30 хв.
11.10.2019 від адвоката Фізичної особи-підприємця Савченко Костянтина Миколайовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеного на 22.10.2019 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.
В обґрунтування даного клопотання адвокат відповідача зазначає, що 22.10.2019 буде зайнятий у інших судових засіданнях в Дзержинському районному суду м. Кривому Рогу призначених о 11 год. 00 хв. та 12 год. 00 хв.
Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до інформації (роздруківки бронювання систем з сайту ДП "Інформаційні судові системи") майданчик для проведення відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області на призначену дату та час судового засідання зайнятий, тому проведення судового засідання по справі №904/4005/19 у режимі відеоконференції є технічно неможливим.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання адвокат Фізичної особи-підприємця Савченко Костянтина Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Савченко Костянтина Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.10.2019 та не допускається оскарження окремо від рішення суду.
Повне рішення складено 17.10.2019
Суддя Е.М. Бондарєв
The court decision No. 84977871, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/4005/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: