
пр. № 1-кп/759/134/19
ун. № 759/2502/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Новик В.П., розглянувши матеріали кримінального провадження № 12017100080010143 (судове провадження пр.1-кп/759/134/19, єд.ун. 759/2502/18) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21 лютого 2019 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченої в розшук.
23.08.2019 до Святошинського районного суду м. Києва надійшов лист із Святошинського УП ГУ НП у м. Києва, згідно якого 17.08.2019 працівниками ВКП Соломянського УП ГУНП у м. Києві був затриманий Максимович К.С. та 19.08.2019 звільнений із ІТТ ГУ НП у м. Києві у звязку із неприйняттям судом рішення щодо подальшого його затримання.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що кримінальне провадження слід поновити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 12017100080010143 (судове провадження пр.1-кп/759/134/19, єд.ун. 759/2502/18) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, поновити і призначити до розгляду у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 08 жовтня 2019 на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новик В.П.
The court decision No. 84976201, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 759/2502/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: