
Справа № 548/1532/16-к
Провадження №1-в/548/105/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2019 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Миркушіної Н.С.,
за участю секретаря судового засідання– Калініченко А.В.,
прокурора – Пасюти А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол подання Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 06.10.2016року по закінченню іспитового строку
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,засудженого вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 06.10.2016року за ч. 2 ст. 191 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки в період іспитового строку, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію,
В С Т А Н О В И В :
Хорольський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській областізвернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 06.10.2016року по закінченню іспитового строку.
В поданні вказувалося, що ОСОБА_1 засуджений вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 06.10.2016року за ч. 2 ст. 191 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покладено обов`язки в період іспитового строку, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
За час іспитового строку ОСОБА_1 допустив адміністративні правопорушення, але системи правопорушень не має, за місцем проживання характеризується посередньо, неявок на реєстрацію в установлений йому день не допустив.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, подав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності, прохав звільнити його від відбування покарання, оскільки закінчився іспитовий строк.
Представник Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській областіЖалдак С.М. в судове засідання не з”явився, подав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності прохав подання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що вважає подання обґрунтованим та не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши думкупрокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк і є підстави вважати, що ОСОБА_1 став на шлях виправлення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.537, 539 КПК, ст.78 ч.1 КК України, суд
УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_1 від призначеного основного покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 06.10.2016року в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.
Головуючий:
The court decision No. 84976159, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 548/1532/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: