
Справа № 219/6663/19
Провадження № 2-п/219/60/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2019 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.09.2019 року, ухваленого по цивільній справі за позовом АТ Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Подана заява відповідає вимогам ст. 175, 285 ЦПК України.
Відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України.
Заявник – ОСОБА_1
Місце реєстрації заявника – АДРЕСА_1
Позивач – ПАТ КБ «ПриватБанк».
Місце знаходження позивача – 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.
Керуючись ст.187, 286 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти подану заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.09.2019 року, ухваленого по цивільній справі за позовом АТ Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін 25.10.2019 року о 09 годині 20 хвилин.
Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold
Суддя Л.І. Хомченко
The court decision No. 84975460, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 16.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 219/6663/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: