Sentence № 84969320, 09.10.2019, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Справа номер 237/6110/18

Провадження номер 1-кп/237/452/19

ВИРОК

Іменем України

09.10.19 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Приходько В.А.

При секретарі Мережко М.Є.

Прокурора Димова В.М.

Обвинуваченоїго ОСОБА_1 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018050690001158 від 18.10.2018 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Курахове, Донецької області, українець, громадянин України, не працюючий, освіта середня, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачений за ст. 185 ч. 1, ч. 3 ст. 15 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 о 11:00 год. ОСОБА_1 прибув до ЖД станції «Роя», розташованої за адресою: Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, пр. Запорізький, 21, де вирішив здійснити таємне викрадення чужого майна, вугілля, марки Г(Г2) Р (0- 200), з вагонів, розташованих за вищевказаною адресою. Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисний мотив та ціль наживи та незаконного збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з вагону розташованого за адресою м. Курахове, пр. Запорізький, 21, погрузив вугілля, що належить ТОВ «ДТЕК Східенерго», у мішки, в кількості 10 штук, а саме 348,5 кілограм, спричинивши ТОВ «ДТЕК Східенерго» відповідно до специфікації №825355 від 21.09.2018 матеріальну шкоду у сумі 830,48 гривень.

Після чого переніс вказані мішки на відкриту ділянку, підготувавши їх до транспортування, таким чином не виконав усі дії, які вважав необхідними, для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі оскільки був затриманий співробітниками поліції, на місці скоєння злочину.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно він 17.10.2018 р. о 11:00 год. перебуваючи на ЖД станції «Роя» у м. Курахове, здійснив крадіжку з вагону вугілля у мішках, але був затриманий на місці працівниками поліції. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України у зв`язку із відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції. Крім того, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Даючи правову оцінку діям обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 15, ст. 185 ч. 1 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, не встановлені.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, не встановлені.

Представник потерпілого надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має. Покарання просив призначити на розгляд суду.

Вивчивши матеріали справи, характеризуючі матеріали особу обвинуваченого, вчинив злочин вперше, тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, відсутність шкідливих наслідків, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого достатньо покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а саме штрафу.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - вугілля вагою 348,5 кг. залишити за належністю потерпілому.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні незакінченого замаху на злочин, передбаченого ч. 3 ст. 15 ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання передбачене цією статтею у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - 10 мішків вугілля, загальною вагою 348,5 кг. залишити за належністю потерпілому ТОВ «ДТЕК Східенерго».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Мар`їнського районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя В.А. Приходько