Court ruling № 84969302, 15.10.2019, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Справа 237/5141/19

Номер провадження 2/237/1454/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.19 року м. Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (третя особа: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Друга Донецька державна нотаріальна контора) про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року до Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 24.09.2019 року вищезазначена позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Ознайомившись із матеріалами позову, що надійшли після усунення недоліків дійшов наступного висновку.

Так, з матеріалів позову слідує, що відповідачем зазначено Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, що розташовано за адресою: Донецька область, смт. Велика Новосілка, вулиця Центральна, будинок 103.

Положеннями ч. 1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Проте, предметом позовних вимог позивача ОСОБА_1 є недоотримана пенсія в розмірі 45077 грн., відомостей щодо наявності у померлої ОСОБА_2 нерухомого майна на праві власності матеріали позову не містять.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом є непідсудною Мар`їнському районному суду Донецької області та підлягає розгляду за місцем знаходження відповідача.

З урахуванням правил підсудності, позовна заява має бути направлена до Великоновосілківського районного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 187 260, 355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (третя особа: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Друга Донецька державна нотаріальна контора) про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом, направити за територіальною підсудністю передати до Великоновосілківського районного суду Донецької області (85500, смт.Велика Новосілка, вул.Фонтанна, 21).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя О.Я. Сметаняк