№ 84969293, 15.10.2019, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Справа номер 237/5549/19

Номер провадження 3/237/2298/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.19 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , не працюючий, мешкає в АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2019 о 08.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці в м. Курахове по пр. Запорізькому в комп`ютерному клубі, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що нічого не пам`ятає, оскільки, був у нетверезому стані.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила факт скоєння правопорушення, вказала, що ОСОБА_1 лаявся нецензурною лайкою на неї та відвідувачів, на зауваження не реагував.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які працюють охоронцями, підтвердили факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, а саме, що він перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, кидався на охоронців, виражався грубою нецензурною лайкою в приміщенні комп`ютерного клубу на працівників та охоронців.

Крім того, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 223184 від 14.10.2019, поясненнями свідків та заявника.

При призначенні стягнення враховую характер скоєного, характеристику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставина, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, доходжу висновку, що застосування штрафу або громадських робіт не буде достатнім для його виправлення, тому наявні підстави для застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 173-2, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021) в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (реквізити рахунку для оплати судового збору: стягувачем є Державна судова адміністрація України, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько