
Справа № 236/780/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" жовтня 2019 р. м. Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І. В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И Л А:
11.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи, документ про сплату судового збору, докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин тощо.
Проте, заява подана з порушенням вимог п.3 ч.3 ст. 426 ЦПК України, оскільки, до заяви не долучено докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а саме: копію акта про пожежу, складеного 22.04.2013, та який був підставою для закриття кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ч.5 ст. 423 ЦПК України, при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.
Вимоги заявника ОСОБА_1 відрізняються від заявлених вимог у позовній заяві, які стали предметом розгляду при ухваленні судового рішення, а саме щодо вчинення зобов`язальних дій та стягнення судових витрат, так само як посилання від звільнення від сплати судового збору на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів», оскільки останній був сплачений заявником при подачі позову.
Відповідно до ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, п.3 ч.3 ст. 426, ч.3 ст. 427 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву ОСОБА_1 , про перегляд рішення за нововиявленими обставинами- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 84969192, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 16.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 236/780/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: