
Справа № 226/2693/19
Справа № 235/2693/19
Провадження № 2/226/799/2019
У Х В А Л А
про закрит тя підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
16 жовтня 2019 року м. Мирноград
Димитровський мiський суд Донецької областi у складі:
головуючого – судді Петуніна І.В.,
розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої суми пенсії в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої суми пенсії в порядку спадкування за законом.
Сторони до підготовчого засідання не з`явилися, повідомлені про його час та місце відповідно до ЦПК України, від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.
Судові витрати по справі складають 768,40 грн.
Згідно ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово.
Враховуючи викладене, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої суми пенсії в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово на 09.00 год. 14 листопада 2019 року.
Судові витрати по справі складають 768,40 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
The court decision No. 84968496, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 16.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 226/2693/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: