Court ruling № 84964751, 16.10.2019, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа № 1411/151/2012

Провадження № 1-кс/477/525/19

УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Семенової Л.М., при секретарі судового засідання Сірюк С.В., розглянувши подання Головного державного виконавця Вітовського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 48792095,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2019 року Головний державний виконавець Вітовського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області звернувся до суду із поданням, в якому просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 48792095 з Полігонівської сільської ради на Шевченківську сільську раду Вітовського району Миколаївської області, посилаючись на те, що остання є правонаступником майнових прав Полігонівської сільської ради.

У зв`язку з відводом судді Козаченка Р.В., дане подання 13.09.2019 року було розподілене автоматизованою системою документообігу суду та передане для розгляду судді Семеновій Л.М.

Подання призначене до розгляду в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб, зокрема: Шевченківської сільської ради, державного виконавця, Полігонівської сільської ради та ОСОБА_1

Від тимчасово виконуючого обов`язки начальника Вітовського районного відділу державної виконавчої служби надійшла заява про розгляд даного подання за відсутності їх представника. Подання підтримане.

Шевченківська сільська рада також надіслала заяву про розгляд вказаного подання за відсутності їх представника та не заперечувала проти задоволення подання.

ОСОБА_1 до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належно.

Однак неявка вище вказаних осіб не перешкоджає розгляду вказаного подання (ч.3 ст442 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася.

Відповідно до положень п.14 ч.1 ст. 537 та п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, вказане подання підлягає розгляду судом, що ухвалив вирок.

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦК України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

За ч. 5 даної статті, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма закріплена в ст. 442 ЦПК України.

За даними Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців, юридичну особу – Полігонівську сільську раду за кодом ЄДРПОУ 22442069 – припинено.

Відповідно до рішення І сесії VІІІ скликання Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області № 7 від 05.01.2017 року, Шевченківська сільська рада Вітовського району Миколаївської області є правонаступником активів та пасивів, всіх майнових прав та обов`язків, в тому числі, Полігонівської сільської ради.

З огляду на те, що кошти з ОСОБА_1 рішенням суду стягнуті на користь Полігонівської сільської ради, правонаступником майнових прав якої є Шевченківська сільська рада Вітовського району Миколаївської області, що виконання рішення триває та відкрите виконавче провадження з примусового виконання рішення, зокрема ВП №48792095, суд вважає подання про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.258-260, 442 ЦПК України, п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Головного державного виконавця Вітовського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 48792095 задовольнити.

У виконавчому провадженні АСВП № 48792095 з виконання вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01.10.2012 року в частині цивільного позову щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Полігонівської сільської ради Жовтневого (нині Вітовського) району Миколаївської області збитків в сумі 80410 грн. 97 коп., замінити сторону стягувача, зокрема Полігонівську сільську раду Вітовського (раніше Жовтневого) району Миколаївської області (код ЄДРПОУ 22442069) на Шевченківську сільську раду Вітовського району Миколаївської області (код ЄДРПОУ 37992601, юридична адреса: 57263, вул.Шевченка, 34, с. Шевченкове Вітовського району Миколаївської області).

Вказана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М. Семенова