Court ruling № 84963680, 07.10.2019, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/10317/19

Провадження № 2/727/1802/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись в суд із позовом до відповідача Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

Позивачами не надано доказів дійсної вартості майна, з метою обґрунтування розміру вказаної у позові ціни позову, а тому неможливо перевірити чи вірно визначена ціна позову.

Відповідно до ст.6 ч.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Таким чином, не сплачено позивачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судовий збір, окремим платіжним документом, на рахунок (IBAN) UA408999980000031216206024003, код ЄДРПОУ 37978173, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: Чернівецьке УК/Шевченківський район/22030101.

Позивачами не викладені обставини в позовній заяві, з посиланням на докази, чи зверталися вони із відповідною заявою про прийняття здійсненого ним об`єкта самочинного будівництва в експлуатацію до компетентного органу, й відповідно дане питання було предметом розгляду компетентного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право, а також посилань на докази щодо зазначених обставин.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, надавши їм строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали. Роз`яснити позивачам, що якщо вони не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та буде їм повернута.

Ухвалу негайно направити позивачам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В.Ярема