Decision № 8496238, 11.03.2010, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-710/2010

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Помазан В.А.,

при секретарі – Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій зазначає, що вона знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 31 січня 1997 року.

Від цього шлюбу вони мають дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають із матір’ю і знаходяться на її утриманні.

Позивач вказує, що з січня 2010 року їх шлюбне життя не склалося, вони проживають окремо, хоча і знаходяться у шлюбі.

Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Відповідач ухиляється від обов’язку утримання дітей, працює монтером колії на Лозівській дистанції колії Південної залізниці, його середньомісячний заробіток становить 2200 грн., інших дітей немає.

На даний час з відповідача проводиться стягнення за виконавчим документом у розмірі ј частки від заробітної плати на утримання їх старшої дитини ОСОБА_3

Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання молодшої дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, починаючи із дня пред’явлення позову і до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, викладені в позовній заяві та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання молодшої дитини у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дитини, оскільки відповідач вже платить аліменти на утримання старшої дитини у розмірі ј частки.

Відповідач у судове засідання з’явився, позов визнав, проти стягнення аліментів на утримання другої дитини не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановлено, що позивач з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 31 січня 1997 року, про що свідчить свідоцтво про одруження серії І-ВЛ № 003426, виданого 31 січня 1997 року Лозівським міським відділом РАГС Харківської області (а.с. 3).

Сторони від цього шлюбу мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 042639, виданого відділом РАГС Лозівського міськвиконкому Харківської області 27 серпня 1997 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що також підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 114338, виданого 18 березня 2008 року відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 4-5).

Сторони проживають окремо, хоча і знаходяться у шлюбі, діти проживають із матір’ю за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 1АДРЕСА_1.

Діти знаходяться на утриманні матері, яка не працює, оскільки доглядає за дітьми та знаходиться у відпустці по догляду за молодшою дитиною до досягнення нею трирічного віку, чоловік участі у вихованні дітей не бере, коштів на утримання не надає, хоча працює, отримує стабільний заробіток в середньому на місяць 2200 грн., що підтверджується довідкою з місця роботи про доходи за № 5 від 14.01.2010 року, виданої Лозівською дистанцією колії Південної залізниці (а.с. 6).

Згідно постанови Лозівського міського суду Харківської області від 25.09.1998 року з відповідача стягнуті аліменти на користь позивача на утримання старшого сина ОСОБА_5 у розмірі ј частки від заробітку (а.с. 9).

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст. 183 Сімейного кодексу України.

На підставі ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 81, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Красноярського краю, працюючого монтером путі в Лозівській дистанції колії Південної залізниці, м. Лозова, вул. 38-ї Гвардійської дивізії, буд. 1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. р-п ЛозівськийАДРЕСА_2, але фактично мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 1АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, м-н 1АДРЕСА_1, на утримання дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави на р/р 31416537700015 в Лозівському УДК, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011 та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь держави на р/р 31211259700015 в УДК м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: