Court ruling № 84961772, 16.10.2019, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"16" жовтня 2019 р. Справа153/1420/19

Провадження2/153/392/19-ц

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши клопотання представника позивача Державної екологічної інспекції у Вінницькій області – Мукомел А.П. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 18 жовтня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

16 жовтня 2019 року за вхід.№7350 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Державної екологічної інспекції у Вінницькій області – Мукомел А.П., який діє на підставі Довіреності від 03.09.2019 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши подане клопотання, приходить до наступного висновку:

Згідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до ч.7 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі позивачем отримано 07.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням за вих..№2450000813243, яке є у матеріалах справи.

Тому, враховуючи те, що вказана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також того, що представником позивача пропущено строк звернення до суду із вказаним клопотанням, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Мукомел Анатолія Петровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Т. В. Гаврилюк