Court ruling № 84959913, 16.10.2019, Petrove District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 400/594/19

Провадження № 1-в/400/153/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Колесник С.І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю прокурора - Бульби І.В.

представника Петрівської ВК №49 - Бойко В.В.

захисника - Горбунов Р.В.

засудженого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове клопотання засудженого ОСОБА_1 про відмову від захисника Горбунова Р.В. по поданню про можливість переведення засудженого ОСОБА_1 за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» звернувся до суду з поданням про можливість переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)».

В ході судового засідання від засудженого ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від захисника Горбунова Р.В. по даному поданню та призначення йому іншого захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Своє клопотання засуджений ОСОБА_1 мотивував тим, що у нього з захисником Горбуновим Р.В. різні позиції з приводу його захисту.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав доводи клопотання, захисник не заперечував проти заявленого засудженим клопотання.

Прокурор та представник Петрівської ВК №49 проти задоволення клопотання не заперечили.

Суд заслухавши доводи засудженого ОСОБА_1 , думку захисника, прокурора, представника Петрівської ВК №49, вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог ст. 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно до ч.1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Оскільки засуджений ОСОБА_1 бажає мати іншого захисника під час розгляду справи, але у зв`язку з відсутністю коштів на оплату послуг адвоката не може його залучити самостійно, то суд, згідно вимог ст. 49 КПК України та з метою реалізації права засудженого на захист, вважає за необхідне призначити засудженому іншого захисника, з числа адвокатів Кіровоградського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_1 від захисника Горбунова Романа Володимировичапри розгляді подання начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість переведення засудженого ОСОБА_1 за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу.

Засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити захисника при розгляді подання начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість переведення засудженого ОСОБА_1 за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу, з числа адвокатів Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали направити для виконання голові Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, повідомивши про наступне судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 12 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду С.І.Колесник