
Справа № 404/1849/18
Номер провадження 2-п/404/30/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строків, перегляд заочного рішення,-
ВСТАНОВИВ:
19.09.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 404/1849/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить поновити строки, скасувати заочне рішення від 03 липня 2018 року.
В заяві про перегляд заочного рішення заявник зазначила, що рішення було прийняте без участі відповідача та без урахування її пояснень, оскільки ОСОБА_1 не отримувала ніяких повідомлень про розгляд справи по суті.
Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. 285 ЦПК України.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, поновивши пропущені строки.
Керуючись ст.ст.285,286 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 по справі № 404/1849/18, № 2-п-/404/30/19 та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (каб.№20) на 10-00 год. 11.12.2019 року.
В судове засідання викликати: заявника, її представника та представника позивача по справі.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко
The court decision No. 84959697, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 15.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 404/1849/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: