
Справа № 202/1798/16-ц
Провадження № 2/202/118/2019
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
( вступна та резолютивна частини)
01 жовтня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Гайворонського О.Г. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання неправомірними дій, відшкодування збитків та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись: ч.6 ст.268 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) про визнання неправомірними дій, відшкодування збитків та моральної шкоди - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст буде складено 10 жовтня 2019 року.
Суддя Л.П. Слюсар
The court decision No. 84958210, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 202/1798/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: