Код суду: 2023
Справа 3-460/2010
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2010 року Суддя Куп?янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, при секретарі Бавика Л.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Куп?янської об?єднаної державної податкової інспекції щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: Харківська область, м. Куп?янськ, вул. Ювілейна, буд. 59-А, фактично проживаючого за адресою: Харківська область, м. Куп?янськ, в?їзд ЮвілейнийАДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,
права, передбачені ст. 268 КУпАП, роз?яснені, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.03.2010 року, гр.-н ОСОБА_2, будучи керівником ПП ВТФ ?ніон”, вів податковий облік з порушенням встановленого законодавством порядку, що привело до заниження податку на додану вартість в сумі 8256,00 грн. (Акт № 213/15-25460286 від 01.03.2010 року). Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
Адміністративний матеріал, який надійшов з Куп?янської об?єднаної державної податкової інспекції у відношенні ОСОБА_2, не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не відображені дані за який період проводилась перевірка ПП ВТФ „Юніон”, а також відсутній акт, підтверджуючий факт скоєння правопорушення, у зв?язку з чим адміністративний матеріал підлягає направленню на доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 256, 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України – повернути Куп?янській об?єднаній державній податковій інспекції на доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп?янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя: С.В. Клімова
The court decision No. 8495797, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-460/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: