Court ruling № 84956499, 27.08.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33816/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., за участю секретаря Костенко Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву директора ТОВ «Техкомплект» ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в справі №757/33816/19-к, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчому судді надійшла заява директора ТОВ «Техкомплект» ОСОБА_1 , у якій він просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2019 по справі №757/33816/19-к.

У заяві про роз`яснення судового рішення заявник зазначає, що ухвалою від 02.07.2019 по справі №757/33816/19-к слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва за клопотанням прокурора Генеральної прокуратури про накладення арешту у кримінальному провадженні №42018000000002085 було накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках, відкритих ТОВ «Техкомплект» (ЄДРПОУ 20616482) в установах банків, та заборонено розпоряджатись такими коштами та проводити видаткові операції.

На думку заявника, зміст резолютивної частини вказаного судового рішення є незрозумілим для ТОВ «Техкомплект», банківських установ та підлягає роз`ясненню судом.

Представник ТОВ «Техкомплект» адвокат Мороз А.С. подав клопотання, в якому просить розглянути заяву про роз`яснення судового рішення в справі №757/33816/19-к без його участі.

У судове засідання прокурор не з`явився, повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду заяви, причини неприбуття не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши подану заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Ухвалою слідчого судді від 02.07.2019, яку заявник просить роз`яснити, задоволено клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури про накладення арешту у кримінальному провадженні №42018000000002085 та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Техкомплект» (ЄДРПОУ 20616482): у АТ "ПРАВЕКС БАНК" (МФО 380838, м. Київ вул. Кловський узвіз, 9/2) №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у АБ "УКРГАЗБАНК" (МФО 320478, м. Київ вул. Єреванська, 1) №№ НОМЕР_5 , у КИЇВСЬКОМУ ГРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 321842, м. Київ вул. Богдана Гаврилишина, 12/16; м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , у АТ "РВС БАНК" (МФО 339072, м. Київ вулиця Введенська, будинок 29/58) №№ НОМЕР_12 , у АТ "АЛЬФА-БАНК" (МФО 300346, м. Київ вулиця Велика Васильківська, 100) №№ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , у АТ "КБ "ГЛОБУС" (МФО 380526, м. Київ пров. Куренівський, б.19/5) №№ НОМЕР_15 із забороною розпоряджатись зазначеними коштами, що стосується видаткових операцій, або відчужувати їх у будь-який спосіб, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять.

Під час судового розгляду слідчим суддею досліджено вищезазначену ухвалу. Резолютивна частина вказаної ухвали чітко сформульована, не містить двозначного змісту та є зрозумілою для її виконання.

Таким чином, оскільки судове рішення - ухвала слідчого судді від 02.07.2019 по справі №757/33816/19-к є доступним для сприйняття, не допускає різних варіантів його тлумачення, відсутні підстави для роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим у задоволенні заяви директора ТОВ «Техкомплект» слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379, 380, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву директора ТОВ «Техкомплект» Онищука В.І. про роз`яснення судового рішення у справі №757/33816/19-к- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С. В. Шапутько