№ 84956475, 15.10.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 3/5251/19

760/16267/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «Манатік», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29 травня 2019 року ГДРІ відділу відділу спеціальних перевірок управління по взаємодії з правоохоронними та іншими органами ГУ ДВС у м. Києві Паньшинською Н.М., було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Манатік», код 39701439, що знаходиться за адресою: 03126, м. Київ, вул. Академіка Білецького, 11, встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135,1 ст. 135 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, внаслідок чого занижено значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 495 798 грн., що призвело до заниження податку на прибуток за 2017 рік на суму у розмірі 89 236; п. 44.1 ст. 44, п.п. 198.1, 198.3, п. 198.6 ст. 198, що відображено в акті перевірки від 29.05.2018 № 112/26-15-14-07-02-10/39701439, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомив суд про те, що оскаржує акт перевірки, однак остаточного рішення по справі ще не ухвалено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 29.05.2018 № 112/26-15-14-07-02-10/39701439.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, тож провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, керуючисьп. 7 ч. 1 ст. 247, на підставі ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот