
Справа № 752/16068/19
Провадження по справі №1-кп/752/1905/19
У Х В А Л А
"15" жовтня 2019 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.10.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.
В підготовче судове засідання мають бути викликані прокурор Київської місцевої прокуратури №1, який затвердив обвинувальний акт - Панащук А.Я , обвинувачений ОСОБА_1 .
Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити потерпілого - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабр".
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, на 13 годину 00 хвилин 25 жовтня 2019 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 Панащука А.Я, обвинуваченого ОСОБА_1 .
Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабр".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Первушина
The court decision No. 84955439, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 752/16068/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: