Court ruling № 84954937, 15.10.2019, Lysianka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 704/345/17

Номер провадження 2/700/235/19

У Х В А Л А

про призначення судово-психологічної експертизи

15 жовтня 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Лисянка клопотання позивача про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна (державний орган – Державна казначейська служба України), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов Олександр Леонідович та суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Зінченко Микола Григорович про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями судових органів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи з метою об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, які мають важливе значення, яку просить доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки у Черкаському відділенні КНДІСЕ відсутні експерти із вказаної спеціальності.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що відомості, які позивач прагне з`ясувати в результаті проведення судово-психологічної експертизи, відносяться до предмета доказування та мають значення для правильного вирішення спору. Перевірка цих обставин не виключає потребу в спеціальних знаннях у галузі психології. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з приводу вказаних обставин.

З огляду на викладене суд вважає можливим призначити у справі судово-психологічну експертизу, проведення якої належить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для проведення судово-психологічної експертизи матеріали цивільної справи належить направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Ця обставина об`єктивно перешкоджає продовженню розгляду цивільної справи.

З огляду на викладене суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судово-психологічної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна (державний орган – Державна казначейська служба України), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов Олександр Леонідович та суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Зінченко Микола Григорович про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями судових органів, задовольнити.

Призначити судово-психологічну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

1.Чи є ситуація, пов`язана з незаконним засудженням для ОСОБА_1 , психотравмуючою?

2.Чи завдано в результаті незаконного засудження моральної шкоди ОСОБА_1 .?

3.Якщо так, то який може бути встановлено розмір грошової компенсації за завдані страждання (моральну шкоду)?

Проведення судово-психологічної експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати за проведення судово-психологічної експертизи покласти на позивача.

Зобов`язати експерта провести судово-психологічну експертизу у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Для проведення судово-психологічної експертизи цивільну справу надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна (державний орган – Державна казначейська служба України), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов Олександр Леонідович та суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Зінченко Микола Григорович про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями судових органів, зупинити на час проведення судово-психологічної експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. В. Бесараб