Decision № 8495366, 24.02.2010, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2- 625/2010 рік/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 р. Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Волчек О.О.

при секретарі Разєнковій Т.О.

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в м. Куп’янську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Наша Справа» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 3724,51 грн., -

в с т а н о в и в :

Позивач КС «Наша справа» звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту до відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2, посилаючись на такі обставини.

Як вказано в позові, 26.06.2008 року відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем КС «Наша справа» договір кредиту № 3928. Цей договір відповідач укладав за власною ініціативою. Згідно цього договору кредиту ОСОБА_1 по касовому видатковому ордеру № 1199 було передано 4300 грн. з терміном повернення на 18 місяців, тобто, до 26.12.2009 року, з поверненням 48 % річних за користування цим кредитом.

Гарантією повернення по договору кредиту відповідачем було укладено договір застави майна № 3928 від 26.06.2008 року ,де предметом застави було визначено наступне майно : меблі - м’який куточок,меблева кухня, телевізор «Рейнфорд».

Іншою гарантією повернення боргу по договору кредиту відповідачем було укладено договір поруки № 3928 від 26.06.2008 року з гр. ОСОБА_2 надалі ,співвідповідачі,згідно з якими,на підставі ч.1 ст.554 ЦП України, у випадку невиконання боржником зобов’язань ,поручителі несуть солідарну матеріальну відповідальність перед КС «Наша справа» по поверненню кредиту, тобто, поручителі (співвідповідачі) відповідають по зобов’язанням боржника в повному обсязі - по поверненню боргу за позовом,оплату відсотків за його користуванням, сплату додаткових витрат (держмито,судові, транспортні) тощо.

Також позивач вказує , що на протязі часу, з дня укладення договору кредиту № 3928 і до теперішнього часу, відповідач узяті на себе зобов'язання вчасно не виконав, допустивши просрочку платежів, в результаті чого, утворилась заборгованість у сумі 3724 грн. 51 коп., де 2950 грн. 18 коп. – основна сума боргу, 774 грн. 33 коп. – сума відсотків за користування кредитом.

Позивач посилається на те, що на неодноразові звернення та пропозиції, погасити свій борг по договору кредиту добровільно, відповідач не реагував, чим спричинив матеріальні збитки позивачу КС «Наша справа», що надає позивачу право на звернення до суду за захистом законних прав та інтересів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову.

Відповідач, співвідповідачка в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі, не заперечували проти його задоволення.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кредитна спілка «Наша справа» діє на підставі ліцензії та статуту.

Згідно заяви - анкети та договору кредиту від 26.06.2008 року № 3928 позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4300 грн. зі строком виплати 26 грудня 2009 року.

Позивачем укладений договір поруки з ОСОБА_2 №3928 від 26.06.2008 року.

Згідно наданого графіку розрахунків по погашенню кредиту ,сума заборгованості складає 4300 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства .

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).

Відповідно до ст.554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,якщо інакше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд надходить до висновку,що оскільки ОСОБА_1 не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, поручитель - ОСОБА_2 відповідає в тому ж обсязі перед кредитором ,що і боржник ОСОБА_1 Сума боргу підлягає стягненню з них на користь позивача.

При таких обставинах, суд надходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,130, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 536,ч.2 ст.554, 625, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов кредитної спілки «Наша Справа» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Наша справа» на р/р 26503052200006, МФО 351533, код 25860235, суму заборгованості за договором кредиту №3928 від 26.06.2008 року, у розмірі 3724, 51 грн.;

- 51 грн. – державного мита, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви;

- 255 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання після цього і протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя