Sentence № 8495229, 11.03.2010, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Код суду 2023

Дело № 1 – 199/2010 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11.03.2010 года Купянский горрайонный суд Харьковской области

в составе : председательствующего – судьи Гетьман Л.В.

при секретаре - Кузьминой О.И

с участием: прокурора - Хоменко А.Г.

адвоката - ОСОБА_1.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Купянска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего трактористом ФХ «Коньшин», холостого, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого по ст.ст. 187 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_7 ранее не судимого по ст.ст. 187 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 11.12.2009 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь в пер. Песчаном г. Купянска Харьковской области, совместно с ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в сговор, направленный на открытое завладение чужим имуществом с применением насилия опасного для здоровья потерпевшего. Действуя из корыстных побуждений с целью наживы ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пер. Песчаном подошли к идущей навстречу ОСОБА_4, и ОСОБА_2 нанес один удар кулаком правой руки в область лица ОСОБА_4 от удара потерпевшая упала на землю, затем ОСОБА_2 открыто похитил из ее рук принадлежащую ей сумку, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 9 от 14.01.2010 года – 70 гривен, в которой находился кожаный кошелек стоимостью 170 гривен, с деньгами в сумме 550 гривен, женский трикотажный халат стоимостью 87 гривен, мобильный телефон «NOKIA» 5070, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 8 от 06.01.2010 года – 298 гривен, с сим-картой оператора МТС стоимостью 5 гривен. Кроме этого в сумке потерпевшей находились следующие продукты питания: 1 пачка сметаны «Заречье» емкостью 0,5 литра стоимостью 6 грн. 50 коп.,1 пачка йогурта «Заречье» емкостью 0,5 литра стоимостью 4 грн. 75 коп., 1 жестяная банка консервированной кукурузы «Бондюэль» весом 200 гр. стоимостью 6 грн. 70 коп., 1 стеклянная банка консервированного зеленого горошка емкостью 0,5 л. стоимостью 5 грн., 1 бутылка напитка «Тархун» емкостью 2 литра стоимостью 3 грн. 60 коп., 1 плитка молочного шоколада 100 грамм стоимостью 6 грн. 40 коп. После этого ОСОБА_3 продолжая преступный умысел направленный на открытое завладение чужим имуществом с применением насилия опасного для здоровья потерпевшего, стал обыскивать карманы одежды потерпевшей, а затем когда потерпевшая стала подниматься ОСОБА_3 нанес ей один удар ногой в область головы. В результате вышеуказанных действий потерпевшей ОСОБА_4 согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 7 от 08.01.2010 года были причинены: травматический отек мягких тканей в области верхней и нижней губ слева, с наличием на его фоне ссадины и ушибленной раны со стороны слизистой на уровне 3-го зуба на верхней челюсти слева, которые относятся к легким телесным повреждениям повлекшим кратковременное расстройство здоровья. Завладев имуществом потерпевшей ОСОБА_4 ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылись при этом причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1212 гривен 95 копеек, после чего похищенным распорядились по своему усмотрению.

Повторно 11.12.2009 года примерно в 19 часов 00 минут находясь на ул. Железнодорожной г. Купянска Харьковской области, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив в преступный сговор, направленный на открытое завладение чужим имуществом с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего и действуя из корыстных побуждений с целью наживы, ОСОБА_2 подошел сзади, к стоявшей возле калитки своего дома по адресу: ул.Железнодорожная, 3, и державшей в руке мобильный телефон «NOKIA» 1600 стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 7 от 05.01.2010 года- 180 гривен с сим-картой Киевстар стоимостью 5 гривен на счету которой находилась сумма 160 гривен, ОСОБА_5 и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, схватил рукой ОСОБА_5 за воротник пальто попытался повалить ее на землю, после чего нанес два удара кулаком руки в область лица ОСОБА_5 причинив ей физическую боль, подавив таким образом волю к сопротивлению, открыто похитил мобильный телефон «NOKIA» 1600 принадлежащий потерпевшей ОСОБА_5 и с места совершения преступления скрылись при этом причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 345 гривен, после чего похищенным распорядились по своему усмотрению.

В совершении данных преступлений подсудимый ОСОБА_2 свою признал полностью, подтвердив указанные выше обстоятельства, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины признал полностью, подтвердив указанные выше обстоятельства, чистосердечно раскаивается в содеянном, по ст. 186 ч.2 УК Украины вину не признал , пояснив суду, что грабежа он не совершал.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, полного признания вины подсудимым ОСОБА_3 по ст.187 ч.2 УК Украины и непризнания вины подсудимым ОСОБА_3 по ст. 186 ч.2 УК Украины , их виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств :

показаниями потерпевшей ОСОБА_4, пояснившей, что 11.12.2009 года около 17.30 часов она возвращалась домой из магазина «Пикник», когда она проходила по пер. Песчаному, она увидела, что навстречу ей идут два парня, как только они поравнялись с ней, то ОСОБА_2 нанес ей один удар кулаком в область лица, после которого она упала, он начал выхватывать у нее из рук принадлежащую ей женскую сумочку , ОСОБА_3 в это время полез рукой в карманы ее одежды и стал их проверять, она стала подниматься и получила еще один удар ногой по голове. После чего ОСОБА_2 и ОСОБА_3 убежали. Она поднялась и пошла домой, откуда вызвала сотрудников милиции. Парни похитили у нее принадлежащую ей сумку женскую черного цвета, в которой находился кожаный кошелек женский, черного цвета, с деньгами в сумме 550 гривен, женский трикотажный халат без рукавов, мобильный телефон «NOKIA» 5070, с сим-картой оператора МТС. Кроме этого в сумке находились следующие продукты питания: 1 пачка сметаны «Заречье» емкостью 0,5 литра,1 пачка йогурта «Заречье» емкостью 0,5 литра, 1 жестяная банка консервированной кукурузы «Бондюэль» весом 200 гр., 1 стеклянная банка консервированного зеленого горошка емкостью 0,5 л., 1 бутылка напитка «Тархун» емкостью 2 литра, 1 плитка молочного шоколада 100 грамм. (л.д.47);

показаниями потерпевшей ОСОБА_5, пояснившей, что 11.12.2009 года около 19.00 часов она подошла к калитке своего домовладения по адресу: г. Купянск, ул. Железнодорожная 3, так как калитка была закрыта, она достала свой мобильный телефон марки «NOKIA» 1600, чтобы позвонить матери, которая находилась в доме. Когда она доставала мобильный телефон, то увидела двух идущих в ее сторону парней. Затем она услышала шаги, развернулась и увидела возле себя ОСОБА_2 , который схватил ее за воротник пальто и попытался пригнуть к земле, она начала сопротивляться, но получила два удара в область лица, после чего она начала кричать, ОСОБА_2 который ее бил выхватил у нее мобильный телефон, и затем она увидела как ОСОБА_2 и ОСОБА_3 убегали в сторону с. Московка вдоль железной дороги. Затем из дома выбежала ее мать ОСОБА_6 (л.д. 62);

показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившей, что 11.12.2009 года около 19.00 часов когда она находилась дома по адресу: г. Купянск, ул. Железнодорожная 3, то с улицы услышала крики своей дочери ОСОБА_5, когда она вышла во двор дома то, возле калитки увидела свою дочь, которая когда она к ней подошла сообщила, что ее только что побили и ограбили, забрав при этом ее мобильный телефон. (л.д.65);

показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившего, что 11.12.2009 года, когда он находился дома со своими детьми, примерно в 20.30 часов к нему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3 и попросил его встретить с поезда на своем автомобиле, поезд приезжал с г. Купянска. ,он спросил у него, сам он или нет, на что ОСОБА_3 ответил, что они вдвоем с ОСОБА_2 ,он сказал, что отвезет их за 20 гривен, ОСОБА_3 согласился. Примерно 20.55 часов ОСОБА_3 перезвонил (с его номера) и сказал, что уже выезжает. Примерно в 21.30 часов он приехал на железнодорожную станцию Гусинка, через 5 минут подъехал поезд и к его автомобилю подошли ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Они сели к нему в автомобиль и попросили довезти их к магазину, расположенному по ул. Школьная. Во время поездки они с ним не разговаривали, между собой они так же не разговаривали. Когда они подъехали к магазину из машины вышел ОСОБА_3 и пошел в магазин, а ОСОБА_2 остался в машине. Когда он вдвоем с ОСОБА_2 находились в автомобиле, ОСОБА_2 предложил купить у него мобильный телефон Нокиа, корпус сине-белого цвета с черной крышкой сзади, он спросил его ли это телефон, на что ОСОБА_2 ответил, что телефон принадлежит ему. За мобильный телефон ОСОБА_2 попросил 50 гривен, он согласился и не стал брать деньги с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 за то, что довез их к магазину, а также простил долг ОСОБА_2 и пообещал купить 1 литр водки. Затем с магазина вернулся ОСОБА_3, в руках у него было 2 бутылки пива 0,5 литра и бутылка напитка, сел в машину. Затем он их довез к ул. Садовой и поехал домой. Через день к нему позвонил ОСОБА_2 и попросил ему вернуть литр водки, в этот день он ему отдал литр водки и пачку сигарет. (л.д. 104-105);

показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившей, что 11.12.2009 года ее муж ОСОБА_7 пришел домой около 22.00 часов, у него был мобильный телефон НОКИА 5070, который как он пояснил, купил за 50 гривен у ОСОБА_2 Вышеуказанный телефон она выдала сотрудникам милиции 16.12.2009 года. (л.д.108);

протоколом очной ставки между подозреваемыми ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_2 (л.д. 66-67);

протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2009 года, в ходе которого ОСОБА_8 выдала мобильный телефон «NOKIA» 5070. (л.д.26);

протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2009 года, в ходе которого в помещении сельского совета с. Гусинка у ОСОБА_3 был изъят мобильный телефон «NOKIA» 1600 (л.д.41-42);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_3 от 19.12.2009 года в ходе которого, ОСОБА_3указал место, где была обнаружена сумка женская черного цвета принадлежащая потерпевшей ОСОБА_4 (л.д. 81-87);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_2 от 19.12.2009 года (л.д.88-94);

протоколом опознания предмета от 23.12.2009 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_4 опознала принадлежащий ей мобильный телефон «NOKIA» 5070 (л.д.114-116);

протоколом опознания предмета от 23.12.2009 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_5 опознала принадлежащий ей мобильный телефон «NOKIA» 1600, который был изъят у ОСОБА_3 17.12.2009 года (л.д.110-112);

протоколом опознания предмета от 25.12.2009 года в ходе которого потерпевшая ОСОБА_4 опознала принадлежащую ей сумку женскую. (л.д. 117-119);

вещественными доказательствами по делу: мобильным телефоном «NOKIA» 5070 принадлежащим потерпевшей ОСОБА_4К; мобильным телефоном «NOKIA» 1600 принадлежащим потерпевшей ОСОБА_5; сумкой женской черного цвета из кожзаменителя принадлежащей ОСОБА_4К, которые переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Купянского ГО (л.д. 96-103);

справками о стоимости сим-карт операторов МТС и Киевстар (л.д.10,22);

справкой о стоимости продуктов питания похищенных у ОСОБА_4 (л.д.121)

справкой о стоимости халата трикотажного и кошелька кожаного похищенных у ОСОБА_4 (л.д.11);

заключением товароведческой экспертизы № 9 от 14.01.2010 года согласно которой стоимость сумки принадлежащей ОСОБА_4К на момент совершения преступления с учетом износа составляет 70 гривен (л.д.178-179);

заключением товароведческой экспертизы № 8 от 06.01.2010 года согласно которой стоимость мобильного телефона «НОКИА»-5070 на момент совершения преступления, с учетом износа, составляет 298 гривен (л.д.186-187);

заключением товароведческой экспертизы № 7 от 05.01.2010 года согласно которой стоимость мобильного телефона «НОКИА»-1600 на момент совершения преступления, с учетом износа, составляет 180 гривен (л.д.194-195);

заключением судебно-медицинской экспертизы № 7-КП/10 от 08.01.2010 года согласно которой потерпевшей ОСОБА_4 причинены легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д.171).

Таким образом, суд считает доказанным виновность подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенном с насилием, опасным для здоровья потерпевшего, совершённый по предварительному сговору группой лиц и квалифицирует эти действия по ст. 187 ч. 2 УК Украины.

Суд считает доказанным виновность подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 в открытом похищении чужого имущества, соединённым с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершённый по предварительному сговору группой лиц, совершенный повторно и квалифицирует эти действия по ст. 186 ч. 2 УК Украины.

Решая вопрос о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых.

ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание подсудимых обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого ОСОБА_3

Суд полагает, что за содеянное подсудимым следует избрать наказание, связанное с лишением свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью подсудимых.

Гражданський иск потерпевшей ОСОБА_4 о возмещении материального вреда на сумму 844 грн.95 коп. подлежит удовлетворению, поскольку доказан материалами дела и признан подсудимыми.

Потерпевшая ОСОБА_5 от гражданського иска отказалась, претензий к подсудимым не имеет.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки возложить на подсудимых в силу ст.93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных :

- ст. 187 ч. 2 УК Украины, назначив наказание в виде семи лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.

- ст. 186 ч. 2 УК Украины, назначив наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений окончательно определить ОСОБА_2 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде семи лет шести месяцев лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 17.12.2009 года , с момента задержания.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных :

- ст. 187 ч. 2 УК Украины, назначив наказание в виде семи лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.

- ст. 186 ч. 2 УК Украины, назначив наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений окончательно определить ОСОБА_3 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде семи лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 17.12.2009 года, с момента задержания.

Вещественные доказательства: /л.д. 96-103/ сумку женскую черного цвета, мобильный телефон «NOKIA» 5070, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Купянского ГО – возвратить потерпевшей ОСОБА_4; мобильный телефон «NOKIA» 1600, сим-карту оператора Киевстар с номерным знаком 893800399030180023 F , находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Купянского ГО – возвратить потерпевшей ОСОБА_5.

Взыскать с осужденных ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 в пользу потерпевшей ОСОБА_4 844 грн.95 коп. материального ущерба солидарно.

Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с №35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 за проведение товароведческих экспертиз 2437 грн. 77 коп. солидарно.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд в течении 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий Л.В. Гетьман