Decision № 8495027, 16.02.2010, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
16.02.2010
Case No.
2-149/2010
Document №
8495027
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2 – 149/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді – Вовк Л.В.

з участю секретаря – Журавльової Т.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Харківгаз", в особі Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в :

Позивач 22 січня 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 559,47 грн.

В своїй позовній заяві позивач вказав, що згідно договору про надання послуг з газопостачання за № 1-15-2169, укладеного з ОСОБА_120 лютого 2006 року, Нововодолазька філія ВАТ " Харківгаз" надавала відповідачеві послуги з газопостачання. В порушення умов вказаного договору та п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 2246 від 9.12.1999 року, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував кошти за надані послуги, в зв”язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 01.12.2009 року складає 559,47 грн. В добровільному порядку, відповідач від сплати боргу відмовляється., що змусило позивача звернутися до суду з вказаним позовом.

У попередньому судовому засіданні представник позивача за дорученням уточнила позовні вимоги, в зв”язку з тим, що відповідач частково борг погасив, прохала суд стягнути з нього заборгованість в розмірі 77 грн. 58 коп. та слухати справу у її відсутність.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав, та згоден сплачувати заборгованість .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно, згідно договору про надання послуг з газопостачання № 1-15-2169 від 20 лютого 2006 року, ВАТ " Харківгаз" , в особі Нововодолазької філії ВАТ „ Харківгаз”, зобов"язувалась постачати природний газ для побутового споживання, а споживач зобов”язаний своєчасно здійснювати оплату за використаний природний газ.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач, порушуючи умови вищевказаного договору, не сплачував кошти за використаний природний газ, у зв”язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 16 лютого 2010 року становить 77,58 грн., що підтверджується довідкою – розрахунком боргу, наданим позивачем.

В силу ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ...

Таким чином, суд задовольняє вимоги позивача, так як в судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували в договірних відносинах, позивач виконував умови договору, а відповідач, в порушення вказаного договору, використовував природний газ, але не сплачував кошти за користування ним.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., що підтверджено квитанціями про сплату.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, суд вважає, що всі понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України , -

в и р і ш и в :

Позов відкритого акціонерного товариства " Харківгаз", в особі Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз", – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз", р/р 260303012987 у ХОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500 заборгованість за надані послуги в сумі 77 (сімдесят сім) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз" , р/р 26004052301307 в ХГРУ „Приватбанк”, МФО 351533, код ЄДРПОУ 23008719 сплачений судовий збір в розмірі 51 ( п’ятдесят одна ) грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 ( тридцять) грн., всього – 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-днів апеляційної скарги, або в порядку частини ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Л.В. Вовк

Часті запитання

Який тип судового документу № 8495027 ?

Документ № 8495027 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8495027 ?

Дата ухвалення - 16.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8495027 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8495027 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8495027, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 8495027, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 8495027 refers to case No. 2-149/2010

This decision relates to case No. 2-149/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8495020
Next document : 8495028