№ 8494936, 10.03.2010, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

№ 3- 282/ 2010 р.

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 березня 2010 рік м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ДУДЧЕНКО В.О., за участю прокурора ГОНЧАРОВА В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з прокуратури Красноградського району в Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої секретарем Кобзівської сільської ради, яка мешкає за адресою: Красноградський район с.Кобзівка, щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п "г" ч.1 ст.5 ЗУ "Про боротьбу з корупцією",

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи секретарем Кобзівської сільської ради та прийнявши присягу державного службовця 27.04.1994р. була ознайомлений із спеціальними обмеженнями, встановленими ЗУ "Про державну службу" і ЗУ "Про боротьбу з корупцією".

Розпорядженням Красноградської районної ради народних депутатів Харківської області від 27.04.1994р. ОСОБА_1 присвоєно 6 категорію посади державного службовця з присвоєнням 11 рангу.

При цьому працюючи секретарем Кобзівської сільської ради і будучи державним службовцем 6 категорії 11 рангу, ОСОБА_1 в порушення Закону України „Про місцеве самоврядування", Закону України «Про інформацію», Закону України «Про державну службу», 16.02.2010 року надала до Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції недостовірні відомості про те, що ОСОБА_2 відбув адміністративне покарання у вигляді громадських робіт, в той же час останній тільки приступив до відбуття у вигляді громадських робіт 16.02.2010 року і працював до 01.03.2010р. включно.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого п."г" ч.1 ст.5 ЗУ "Про боротьбу з корупцією" визнала в повному об'ємі, визнала факти викладені в протоколі про скоєння корупційного діяння від 10.03.2010р.

Крім повного визнання вини самою ОСОБА_1 її неправомірні дії підтверджуються і іншими зібраними та дослідженими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2010р., з яким вона повністю була згодна; її поясненнями на ім’я прокурора Красноградського району відповідно до яких вона повністю визнала себе винною та підтвердила факти викладені в протоколі про те що ОСОБА_2 тільки приступив до відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 16.02.2010 року і працював до 01.03.2010р. включно , однак в день звернення ОСОБА_2 до сільради - 16.02.2010р. вона вже склала графік фактичного відпрацювання робіт; графіком виходу на роботу в лютому 2010 року порушника ОСОБА_2 на якого накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт та його поясненнями; постановою Красноградського райсуду від 02.02.2010р. згідно якої гр-на ОСОБА_2 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП на накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на 40 годин; розпорядженням Красноградської районної ради народних депутатів Харківської області про присвоєння ОСОБА_1 відповідного рангу та категорії; присягою державного службовця ОСОБА_1 засвідчену своїм підписом; рішенням Кобзівської сільради про призначення її секретарем даної сільради; спеціальним попередженням про обмеження, пов’язані з прийняттям на службу в органи місцевого самоврядування та проходження служби, в тому числі ст.5 Закону України про корупцію» з якими ОСОБА_1 була ознайомлена про що засвідчила своїм підписом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає встановленим факт даного правопорушення та здійснення корупційних діянь, вважаю, що дії правопорушника необхідно кваліфікувати за п."г" ч.1 ст.5 ЗУ "Про боротьбу з корупцією", як надання недостовірної інформацію державним органам.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.5 ч.І п. "г", ст.8 ЗУ "Про боротьбу з корупцією", ст.ст.280, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого п."г" ч.1 ст.5 ЗУ "Про боротьбу з корупцією" та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок 31110106700300, УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Відповідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місце проживання порушника, роботи або місцезнаходження його майна і стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя