Court ruling № 84949285, 15.10.2019, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 жовтня 2019 р. № 400/3355/19 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з

адміністративним позовом:Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Мала Морська, 19, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області, вул. Артилерійська, 18, м. Миколаїв, 54030

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про:стягнення коштів в сумі 3 487,20 грн., ВСТАНОВИВ:

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Департамент праці та соціального захисту населення миколаївської міської ради, звернувся до суду з позовом до Центрального відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 3487,20 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що третя особа - ОСОБА_1 перебувала на обліку у відповідача як отримувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Розмір зазначеної допомоги розраховано, зокрема, і з урахуванням довідки про отримання аліментів, що видана Центральним відділом ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Проте, в ході перевірки правильності та повноти інформації про доходи ОСОБА_1 встановлено, що довідка про отримання аліментів ОСОБА_1 від 04.12.2018 року, яка видана Центральним відділом ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області не відповідає інформації, яка отримана в результаті обміну даними з Державною податковою інспекцією.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги сім`ям з дітьми, мають право у разі потреби перевіряти обгрунтованість видачі та достовірність відповідних документів, поданих для призначення допомоги.

Підприємства, установи та організації несуть відповідальність за шкоду, заподіяну сім`ям з дітьми або державі внаслідок несвоєчасної видачі документів або видачі недостовірних даних, і відшкодовують її в установленому законом порядку.

Ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктів публічно-правових відносин, або вимоги про витребування майна, вилученого на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше такі вимоги вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Оскільки в цьому позові не ставиться вимога про вирішення публічно-правового спору, тому справу належить розглядати в порядку господарського судочинства.

П. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.170, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко