№ 8494909, 10.03.2010, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа №3 - 235/10

П О С Т А Н О В А

09 березня 2010 року м. Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ПП Курочка, проживаючого за адресою: вул.. ОСОБА_2, б. 49, кв. 39, м. Червоноград, Львівської області за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2010 року в 21 год. 30 хв., на 95 км автошляху Харків-Красноград-Перещепине, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «МАН-19.464», номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом «Vanhool -3В 2003» номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення із автомобілем «ДАФ», номерний знак НОМЕР_3, що рухався в попутному напрямку попереду із напівпричепом «Шмітц» н.з. АХ 92-23 ХХ, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, та за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП автомобілі отримали технічні ушкодження, ніхто із учасників ДТП не постраждав. Водії знаходилися в тверезому стані.

ОСОБА_1, в судове засідання не з’явився, але від нього надійшла телефонограма, відповідно якої він повністю визнає свою вину в скоєнні правопорушення, в скоєному щиро розкаявся, просив не застосовувати до нього стягнення у вигляді позбавлення посвідчення водія, так як правопорушення він скоїв перший раз та ця робота є його основним заробітком.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 167868 від 10.02.2010 року (а.с. 1),

- схемою місця ДТП (а.с. 2);

- протоколом огляду місця ДТП. (а.с. 3);

-письмовим поясненням ОСОБА_1, (а.с. 4);

-письмовим поясненням ОСОБА_3, (а.с. 5);

- протоколами медичних оглядів (а.с. 6, 7);

- ксерокопіями посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію ТЗ, копіями страхових полісів, копією трудового договору (а.с. 8-21);

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність.

Обставинами, що обтяжують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення, судом не встановлені, що пом’якшують – щиросердечне каяття.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст.. ст..124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень .

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 3311436700301, одержувач – Красноградська міська рада Красноградського району, код ЄДРПОУ 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Вилучене посвідчення водія серії ІНА № 300204, яке знаходиться на тимчасовому зберіганні в ВДАІ – повернути ОСОБА_1.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя