
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
10 жовтня 2019 року Справа № 808/1408/14 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління ПФУ в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2014 по справі №808/1408/14 задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, стягнуто з Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” (ідентифікаційний код 00203625) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя суму боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах згідно п. “б” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” по пенсіонерам, які знаходяться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України, зазначених в позові, за період 01.08.2013 року по 31.12.2013 року у розмірі 70191,17 грн. (сімдесят тисяч сто дев`яносто одну гривню 17 копійок) на р/р 25603301001077, МФО 313957, код ОКПО 20508427, Банк Запорізьке обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України”.
22.05.2014 позивачу видано виконавчий лист.
09.10.2019 до суду від Головного управління ПФУ в Запорізькій області надійшла заява, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження – стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, а також поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Згідно ч.1, 2 ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 376, 379 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву Головного управління ПФУ в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у судовому засіданні 21 жовтня 2019 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, буд.65-в, у залі судових засідань №4 об 16 год. 45 хв.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Новіковою Інною Вячеславівною.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до положень ст.ст.376, 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя І.В. Новікова
21 жовтня 2019 року 16:45
The court decision No. 84948708, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 10.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 808/1408/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: