
Справа № 541/1377/19
Провадження №2/541/821/2019
УХВАЛА
16 жовтня 2019 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С. В., у справі № 541/1377/19 провадженні № 2/541/821/2019 розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю " Енергофінанс" (адреса: вул. Рейтарська, 20/24, офіс 25-26, м. Київ, 01030)про стягнення середнього заробітку за час виконання військового обов`язку та стягнення моральної шкоди,
встановив:
15.10.2019 після автоматизованого розподілу справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Енергофінанас" про стягнення середнього заробітку за час виконання військового обов`язку та стягнення моральної шкоди, передано на розгляд судді Андрущенко-Луценко С.В. в звязку із задоволенням клопотання представника відповідача про відвід судді Куцин В.М.
Дану справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити на судовий розгляд відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).
Відповідно до вимог ст.ст.19, 274, 277 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Енергофінанс" про стягнення середнього заробітку за час виконання військового обов`язку прийняти до свого провадження.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Перше судове засідання по даній справі призначити на05.12.2019 о 15 год.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.
Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України.
Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: http://mrm.pl.court.gov.ua/sud1620/.
Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. В. Андрущенко-Луценко
The court decision No. 84947816, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 16.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 541/1377/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: