Decision № 8494752, 04.03.2010, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
04.03.2010
Case No.
2-295/10
Document №
8494752
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-295/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Красноградський райсуд Харківської області у складі:

головуючої судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому, попередньому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, 07.04.2003 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив суду, що рішенням Кегичівського райсуду Харківської області, від 30.11.2009 року його сестра ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав на дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Племінники з самого народження проживають з ним, так як мати не займалась їх вихованням. Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_7 сільської ради № 1 від 22.01.2009 року його призначено опікуном над дітьми.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, від неї надійшла письмова заява про визнання позову та розгляд справи за її відсутністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявністю для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно зі ст. 166 ч. 2, 180-182 СК України стягненню з відповідачки на утримання дітей підлягають аліменти.

В матеріалах справи в підтвердження позову є копії паспорту ОСОБА_1 \а.с. 2\, копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 \а.с. 4\, копія свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 \а.с. 5\, довідка виконавчого комітету ОСОБА_7 сільської ради про те, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебувають на утриманні у ОСОБА_1 \а.с. 6\, копія рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 20.11.2009 року , яким ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав на дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 \а.с. 7-8\, копія рішення виконавчого комітету ОСОБА_7 сільської ради від 22.01.2009 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 призначено опікуном племінників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 \а.с. 9\.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 166 ст.ст. 180, 182, 183 СК України, 3-4, 10, 57-60, 130 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/3 частині від усіх її видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.02.2010 року, до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 грн. на р/р 31410537700301, МФО 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача – 24134389, банк одержувача – ГУДКУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. на 31216259700300, МФО – 851011, одержувач УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ 24134389.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 8494752 ?

Документ № 8494752 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8494752 ?

Дата ухвалення - 04.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8494752 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8494752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8494752, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 8494752, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 04.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 8494752 refers to case No. 2-295/10

This decision relates to case No. 2-295/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8494748
Next document : 8494757