Decision № 8494737, 19.03.2010, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
19.03.2010
Case No.
2-236/10
Document №
8494737
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-236/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 березня 2010 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Жигилій С.П.

при секретарі – Краєвій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 21.02.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку з тих підстав, що відповідач добровільно не виконує свої обов’язки по утриманню дитини і матеріальної допомоги не надає.

Позивач просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 16.11.2009 року в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.ст. 61, 130, 174 ЦПК України, судом прийнято рішення про розгляд справи під час проведення попереднього судового засідання.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

З пояснень сторін вбачається, що від шлюбу у них є неповнолітній син, матеріальної допомоги на утримання якої відповідач позивачу не надає в повному обсязі. Крім того позовні вимоги підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5) та довідкою про перебування дитини на повному утриманні позивача (а.с. 6).

При прийнятті рішення суд також приймає до уваги те, що відповідач в повному обсязі визнав позовні вимоги позивача

Судові витрати, згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 84, 180, 182, Сімейного кодексу України, 10, 60, 61, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 7, кв. 53, не працює, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 09.02.2010 року і до його повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 7, кв. 53, не працює, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 09.02.2010 року і до досягнення дитиною – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку до 16.11.2012 року, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. і перерахувати на розрахунковий рахунок № 31410537700301, МФО – 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача – 24134389, банк одержувач – ГУДКУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпеченні судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн. на р/р 31216259700300, МФО – 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ - 24134389.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 8494737 ?

Документ № 8494737 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8494737 ?

Дата ухвалення - 19.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8494737 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8494737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8494737, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 8494737, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 19.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 8494737 refers to case No. 2-236/10

This decision relates to case No. 2-236/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8494732
Next document : 8494738