
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
15 жовтня 2019 року Справа № 160/9316/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Прудника С.В. у адміністративній справі №160/9316/19 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровської обласної ради про зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
25.09.2019 року засобами електронного зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровської обласної ради про зобов`язання вчинити певні дії.
В ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2019 року в адміністративній справі №160/9316/19 вказано, що 04.10.2019 року та 08.10.2019 року на момент перебування даної справи в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_1. до суду подано заяви сформовані в системі «Електронний суд» про відвід судді Прудника С.В., які ідентичні за змістом.
11.10.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №160/9316/19 вирішено заявлений ОСОБА_1 відвід судді Пруднику С.В. в адміністративній справі №160/9316/19 - визнати необґрунтованим та передати заяву ОСОБА_1 про відвід судді Прудника С.В. для вирішення питання про відвід на автоматичний розподіл для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.
11.10.2019 року відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву розподіллено судді Дєєву М.В. та відповідно до реєстру передачі справ передано судді на розгляд - 15.10.2019 року.
З огляду на вищевказане та враховуючи положення статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглядати заяву про відвід судді в порядку письмового провадження 16.10.2019 року.
Керуючись статтями 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід судді Прудника С.В., який є головуючим суддею у справі №160/9316/19 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровської обласної ради про зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження без виклику сторін на 16.10.2019 року, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Дєєв
The court decision No. 84947359, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 15.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 160/9316/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: