Court ruling № 84947147, 03.10.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року Справа № 160/2110/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник Віктор Миколайович, перевіривши матеріали зустрічного позову Комунального підприємства "Апостоловеводоканал" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Криворізька південна об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2019 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Апостоловеводоканал", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Криворізька південна об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11 березня 2019 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику учасників справи.

18 квітня 2019 року на адресу суду від Комунального підприємства "Апостоловеводоканал" надійшов зустрічний позов.

У зв`язку з недоліками зустрічного позову, ухвалою суду від 23.04.2019 року останній було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Як вбачається з розписки, вищенаведену ухвалу представник позивача отримав 15 травня 2019 року однак недоліки позовної заяви станом на 03 жовтня 2019 року не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Комунального підприємства "Апостоловеводоканал" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Криворізька південна об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із зустрічним позовом й усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник