
копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
10 вересня 2019 р.Справа №160/4579/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Олійника В.М.
при секретарі Максімові А.С.
за участі:
позивача ОСОБА_1
представника позивача Шаповал О.В.
представника відповідача Лагно А.А.
розглянувши у м. Дніпрі заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3283 Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Криворізький Центрально-міський військовий комісаріат про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Військової частини А3283 Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Криворізький Центрально-міський військовий комісаріат про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи на 18 липня 2019 року о 11 годині 30 хвилин.
В судовому засіданні 10 вересня 2019 року представники сторін надали свої пояснення.
Представник третьої особи в судове засідання не прибув, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без його участі.
Крім того в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує те, що відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч. 7, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Провести судове засідання по адміністративній справі №160/4579/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3283 Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Криворізький Центрально-міський військовий комісаріат про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії о 14 годині 30 хвилин 17 жовтня 2019 року в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Ак. Янгеля 4 в залі судового засідання №10).
Доручити організацію виконання судового засідання в режимі відеоконференції Придніпровському районному суду м. Черкаси (18015 м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, inbox@pp.ck.court.gov.ua).
Копію даної ухвали направити на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси (18015 м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, inbox@pp.ck.court.gov.ua) та на адресу представника позивача (2994615563@mail.gov.)
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та не оскаржується.
Суддя (підпис) З оригіналом згідно Суддя В.М. Олійник В.М. Олійник
The court decision No. 84947137, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 10.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 160/4579/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: