Court ruling № 84946558, 15.10.2019, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1308/19

381/3237/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

за участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміда плюс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТзОВ «Аміда плюс» на його користь невиплачену заробітну плату у розмірі 13303,98 грн. та компенсацію за невикористану відпустку при звільненні у розмірі 5989,65 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

23.09.2019 року, через канцелярію суду, надійшла письмова заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час і місце розгляду справи, повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття відмови від заяви не встановлено, тому у відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер – НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміда плюс», код ЄДРПОУ 3298462204601469, місцезнах.: м. Київ, вул. Тургенєвська, 38 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей