№ 84945700, 15.10.2019, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 355/1329/19

Провадження № 3/355/550/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області

Литвиненко О.Л.

за участю захисника Басараб Н.В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області

відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

встановила :

ОСОБА_2 02.09.2019 року о 18 годині 05 хвилин по вул. Красилівська в смт. Баришівка Київської області, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території, не надав переваги в русі автомобілю Мерседес-Бенс, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по вулиці Красилівська, чим порушив п. 10.2 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав.

Захисник Басараб Н.В. в судовому засіданні просила відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона 02.09.2019 року їхала по вулиці Красилівська та з другорядної дороги виїхав автомобіль ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який допустив з нею зіткнення. Просила визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України.

Допитаний в судовому засіданні свідок поліцейський ОСОБА_3 ., пояснив суду, що 02.09.2019 року він не перебував на місці вченення дорожньо-транспортної пригоди, однак тим вечором він складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 на основі наданих матеріалів, схеми та пояснень учасників ДТП за ч.1 ст. 124 КУпАП, посилаючись на те, що автомобілю Мерседес-Бенс, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 їхав по головній дорозі, а ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307 державний номерний знак НОМЕР_1 не надав перевагу в русі при виїзді на головну дорогу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника Басараб Н.В., потерпілу ОСОБА_1 , свідка поліцейського ОСОБА_3 . дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 02.09.2019 року о 18 годині 05 хвилин по вул. Красилівська в смт. Баришівка Київської області, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території не надав переваги в русі автомобілю Мерседес-Бенс, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по вулиці Красилівська і його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до п. 10.2. Правил дорожнього руху України зазначено, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Суд вважає, що ОСОБА_2 порушив саме п. 10.2. ПДР України та в його діях не вбачається порушення інших пунктів ПДР України.

Суд критично відноситься до показів ОСОБА_2 про те, що 02.09.2019 року о 18 годині 05 хвилин по вул. Красилівська в смт. Баришівка району Київської області ДТП сталась не з його вини, що спростовується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та показами потерпілої ОСОБА_1 та поліцейського ОСОБА_4 В..

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Встановлені судом обставини стверджуються:

-протоколом ОБ №082814 від 02.09.2019 року про адміністративне правопорушення;

-схемою місця ДТП від 02.09.2019 року;

-іншими матеріалами справи.

Посвідчення водія серії НОМЕР_3 , вилучене у ОСОБА_2 , необхідно повернути за належністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_2 та керуючись ст.ст. 33-34, ст. 124 КпАП України.

постановила

ОСОБА_2 визнати винним у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративний штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м. Київ. обл./ м.Київ/ 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998, Номер рахунку: UA НОМЕР_4 ; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок (номер рахунку UA НОМЕР_5 , код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106; код класифікації доходу бюджету 22030106).

Повернути ОСОБА_2 посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко