
справа 278/2738/19
У Х В А Л А
15 жовтня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Житомиробленерго" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даною заявою.
Водночас, у поданому разом з позовом клопотанні позивач порушує перед судом питання про звільнення його від сплати судового збору з огляду на те, що його майновий стан є вкай скрутним.
Оглянувши дане клопотання, приходжу до висновку про залишення його без задоволення з огляду на наступне.
За змістом ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (п. 29 ПП ВССУ № 10 від 17.10.2014 року).
Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини, які викладені у клопотанні позивача про звільнення його від сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення останнього від сплати такого виду судових витрат, оскільки позивач на підтвердження такого клопотання не надав суду жодних належних доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", ПП ВССУ № 10 від 17.10.2014 року, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Грубіян
The court decision No. 84945285, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 278/2738/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: