
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"16" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1330/19
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши клопотання Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" про повернення судового збору
у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" (Київська обл., м. Біла Церква)
до Фізичної особи-підприємця Свиридюк Сергія Миколайовича (Київська обл., м. Біла Церква)
про стягнення 17486,95 грн
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа №911/1330/19 за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" до Фізичної особи-підприємця Свиридюк Сергія Миколайовича про стягнення 17486,95 грн.
08.10.2019 до суду від позивача надійшло клопотання №1613 від 03.10.2019 (вх. №19216/19) про повернення судового збору.
Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позовної заяви Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" було сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн.
Ухвалою від 05.09.2019 Господарський суд Київської області закрив провадження у справі №911/1330/19 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно приписів ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, судовий збір, сплачений Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" за подання позовної заяви до Фізичної особи-підприємця Свиридюк Сергія Миколайовича про стягнення 17486,95 грн., підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд-
УХВАЛИВ:
1. Повернути Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Мережна, будинок 3; код ЄДРПОУ 04654336) судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок, сплачений та перерахований до Державного бюджету України згідно платіжного доручення №1240 від 21.05.2019.
2. Оригінал ухвали надіслати Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа".
Додаток: платіжне доручення №1240 від 21.05.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.
З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвалу підписано 16.10.2019.
Суддя В.М. Антонова
The court decision No. 84943451, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 911/1330/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: