Court ruling № 84943363, 16.10.2019, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
16.10.2019
Case No.
910/14077/19
Document №
84943363
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.10.2019Справа № 910/14077/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідний край»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Жуляни-17»

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідний край» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Жуляни-17» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень №142 від 12.12.2017 та № 143 від 12.12.2017.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

При цьому суд відзначає, що позивачем подано не придатну для читання копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідний край».

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати недійсними договори купівлі-продажу нежитлових приміщень №142 від 12.12.2017 та № 143 від 12.12.2017, але належних доказів на підтвердження, що позивач на момент укладання оспорюванних договорів був учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідний край», не надано. Зокрема, позивачем не зазначено точний період, коли він був учасником товариства, та не надано належних доказів в обґрунтування таких даних.

Натомість, згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань випливає, що на даний час ОСОБА_1 не є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідний край».

Крім того, суд звертає увагу позивача, що у позовній заяві ним вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Янцова Ірина Володимирівна (номер свідоцтва 6665), проте клопотання в порядку ст. 50 ГПК України про залучення вказаної особи до участі у справі та на стороні кого вона виступає, суду не надано.

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, Господарський суд дійшов висновку залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати належні та допустимі докази того, що позивач на момент укладання оспорюванних договорів був учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідний край»;

- подання придатної для читання копії статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідний край»;

- подання доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 16.10.2019

Суддя І.О. Андреїшина

Часті запитання

Який тип судового документу № 84943363 ?

Документ № 84943363 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84943363 ?

Дата ухвалення - 16.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84943363 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84943363 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 84943363, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 84943363, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 84943363 refers to case No. 910/14077/19

This decision relates to case No. 910/14077/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84943362
Next document : 84943364