
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
15.10.2019Справа № 910/8120/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КЖБК БМУ-1" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12 вересня 2019 року в справі № 910/8120/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" до товариства з обмеженою відповідальністю "КЖБК БМУ-1" про стягнення 2 898 318,64 грн.,
за участі представників сторін:
позивача (стягувача): Онопрієнка О.П. за довіреністю від 10 січня 2019 року № 1;
відповідача (боржника): Самсонюк Я.О. за ордером від 2 жовтня 2019 року серії РН-894 № 021.
Керуючись статями 74, 76-79, 233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "КЖБК БМУ-1" від 2 жовтня 2019 року про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12 вересня 2019 року в справі № 910/8120/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" до товариства з обмеженою відповідальністю "КЖБК БМУ-1" про стягнення 2 898 318,64 грн. відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Є.В. Павленко
The court decision No. 84943338, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/8120/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: