Court ruling № 84942936, 16.10.2019, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16.10.2019 Справа № 911/1351/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Німецьке індустріальне представництво” (01103, місто Київ, вулиця Бойчука Михайла, будинок 18-А; ЄДРПОУ 20010868)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Асортимент ліків” (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 116 А; код ЄДРПОУ 36852896)

про стягнення 25 390,37 грн., з яких: основний борг – 15 000,00 грн., пеня – 7 767,12 грн., 3% річних - 665,75 грн., інфляційні втрати - 1 957,50 грн., –

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Німецьке індустріальне представництво” звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю “Асортимент ліків” про стягнення 25 390,37 грн., з яких: основний борг – 15 000,00 грн., пеня – 7 767,12 грн., 3% річних - 665,75 грн., інфляційні втрати - 1 957,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань в частині сплати орендної плати за договором оренди №1403 від 14.03.2016, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 15 000,00 грн., що стало підставою для нарахування позивачем пені, 3% річних та інфляційних витрат.

Ухвалою суду від 16.09.2019 справу №911/1351/19 призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Як встановлено судом, при виготовлені тексту ухвали господарського суду Донецької області від 16.09.2019 в першому абзаці резолютивної частини ухвали було допущено технічну описку щодо найменування сторін по справі та змісту позовних вимог.

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна помилка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до першого абзацу резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 16.09.2019 у справі №911/1351/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

Виправити допущену технічну описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 16.09.2019 по справі №911/1351/19.

Вважати вірним найменування сторін по справі та зміст позовних вимог у першому абзаці резолютивної частини ухвали від 16.09.2019 “за позовом підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Німецьке індустріальне представництво” до товариства з обмеженою відповідальністю “Асортимент ліків” про стягнення 25 390,37 грн., з яких: основний борг – 15 000,00 грн., пеня – 7 767,12 грн., 3% річних - 665,75 грн., інфляційні втрати - 1 957,50 грн.” замість “за позовом Управління поліції охорони в місті Києві до акціонерного товариства “Київенерго” про стягнення 64 045,50 грн., з яких: основний борг – 48 324,65грн., пеня – 11 150,28 грн., 3% річних – 933,00 грн., інфляційні втрати – 3 637,57 грн. ”.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 16.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова