Court ruling № 84942844, 15.10.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/3508/19

За позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпро

про стягнення штрафу у розмірі 3 652 201,95 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Бєлєвцова О.С., довіреність № 2-864д від 31.07.2019;

від відповідача: Козарь Ю.І., довіреність № 55 від 19.11.2018.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" про стягнення штрафу у розмірі 3 652 201,95 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № УГВ812/30-19 від 11.03.2019 з відвантаження товару за відсутності рознарядки.

Ухвалою суду від 19.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 17.09.2019.

Ухвалою суду від 17.09.2019 відкладено підготовче засідання на 15.10.2019.

Відповідач, 30.09.2019 надав відзив на позов, у якому заперечує проти задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Відповідач підтверджує, що ним було перевищено обсяг товару, зазначений у рознарядці № 30/174 від 04.04.2019. Разом з тим, позивач прийняв поставлений товар без зауважень та заперечень та оплатив його у повному обсязі.

Крім того, внаслідок ненадання позивачем рознарядок, відповідач не має змоги своєчасно виконати зобов`язання з поставки товару.

До початку судового засіданні відповідач надав клопотання про зменшення розміру неустойки на 90 %.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив про виконання ним своїх зобов`язань за договором з поставки товару, повну оплату поставленого товару позивачем, відсутність у позивача збитків внаслідок дій відповідача.

Представники сторін у судове засідання з`явилися, надали пояснення по справі, відповіли на питання суду.

Представник позивача надав у судовому засіданні відповідь на відзив, у якому фактично підтримав правову позицію, викладену в позові.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про поновлення строку для надання відзиву.

Протокольною ухвалою від 15.10.2019 вказане клопотання відповідача задоволено судом.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В підготовчому засіданні судом остаточно не визначено обставини справи, які підлягають встановленню; не зібрані необхідні докази; не визначено порядок розгляду справи; не вчинено інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Без з`ясування цих обставин вирішення спору є неможливим.

За таких обставин, строк проведення підготовчого засідання слід продовжити на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 17.11.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено та підписано - 16.10.2019.

Суддя М.О. Ніколенко