Дело № 1-407/10
КОМИНТЕРНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОСОБА_1
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
24 февраля 2010 года г. Харьков
Коминтерновский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи: ФАНДА О.А.,
при секретаре: Чумаковой Н.С.,
с участием прокурора: Маматова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 общежитие,
- в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
28 ноября 2009 года ОСОБА_2 в вечернее время, находясь возле супермаркета «Портал», расположенного по адресу: пр-т Гагарина, 30 в городе Харькове, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления без цели сбыта, приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, газетный сверток, с находящимся в нем наркотическом веществом растительного происхождения в сухом измельченном виде, которое согласно заключению химической экспертизы № 3097 от 17 декабря 2009 года является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана высушенная), массой 12,9553 грамма. После чего ОСОБА_2 стал незаконно хранить указанное наркотическое вещество при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.
28 ноября 2009 года около 20.00 часов возле VIP-мойки, расположенной по адресу: пр-т Гагарина, 39-а в городе Харькове сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого в ходе поверхностного досмотра был обнаружен и изъят бумажный пакет, с находившимся в нем наркотическом веществом растительного происхождения в сухом измельченном виде, которое согласно заключению химической экспертизы № 3097 от 17 декабря 2009 года является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана высушенная), массой 14,2365 грамма.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного преступления, как изложено выше.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным.
При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических веществ без цели сбыта.
Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он холост, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и считает, что наказание ОСОБА_2, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины в виде ограничения свободы.
При этом суд считает возможным освободить ОСОБА_2 о т отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на него обязанности в силу ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно – исполнительной системы, сообщать этим органам о перемене места жительства и работы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_2 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последнего.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение химической экспертизы № 3097 от 17 декабря 2009 года в сумме 270 (двести семьдесят) грн. 86 коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код 25574728, расчетный счет №35229002000143 в УДК Харьковской области, МФО 851011.
Вещественное доказательство – полимерный пакет опечатанный биркой «ЭКО УМВД в Х/о ВЕЩДОК № 3097» с находящимся в нем особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана высушенная) массой 12,9553 грамма - после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города ОСОБА_1 в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья –
The court decision No. 8494281, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.02.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1-407/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: