Court ruling № 84940756, 10.10.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр.№ 1-кс/759/6598/19

ун. № 759/18763/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі :

слідчого судді Войтенко Ю.В.,

при секретарі Семененко В.С.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції Безсмертного М.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Хайрутдіновою Г.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100080007036 від 01.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції Безсмертного М.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Хайрутдіновою Г.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться у оператора мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Максима Залізняка, 1; ПрАТ «ВФ України», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Максима Залізняка, 1; ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Максима Залізняка, 1; ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: Київська обл. Києво - Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Седова, 5; ПрАТ «ВФ України», розташованого за адресою: Київська обл. Києво - Святошинський р-н м. Боярка, вул. Седова, 5; ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: Київська обл. Києво - Святошинський р-н м. Боярка, вул. Седова, 5.

Клопотання обґрунтоване наступним. У провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100080007036 від 01.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 01.10.2019, приблизно о 19 год. 30 хв., із проникненням до офісного приміщення, яке використовує у своїй діяльності ФОП « ОСОБА_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , із погрозою застосування предмету схожого на пістолет поєднуючи свої дії із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого вчинив напад на ОСОБА_2 з метою заволодіння чужим майном, та заволодів майном, яке належить ФОП « ОСОБА_2 ». Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 . З метою встановлення можливості користування особами, що вчинили злочин, мобільними терміналами на місці вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати моніторинг з`єднань абонентів в час вчинення злочину. З даного приводу було проведено радіорозвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 00 годин 00 хвилин 29.09.2019 по 00 годин 00 хвилин 02.10.2019 року:

ПрАТ «Київстар», а саме за адресою: АДРЕСА_1 :

LAC 1) 26717 CID 1) 11275632, 11078142.

LAC 2) 27017 CID 2) 27562, 2562, 27561, 31393, 28233, 7562, 19393, 11676, 21676, 31676.

ПрАТ «ВФ України», а саме за адресою: АДРЕСА_1 :

LAC 1) 1801 CID 1) 6112, 1111, 2847, 21371, 2281, 21773, 2845, 30356, 45467, 45461, 59046232.

ТОВ «лайфселл», а саме за адресою: АДРЕСА_1 :

LAC 1) 13403 CID 1) 4362, 4366, 4593, 1053, 20583, 20582, 20581, 81005821.

ПрАТ «Київстар», а саме за адресою: АДРЕСА_2

LAC 1) 26747 CID 1) 11299843.

LAC 2) 27047 CID 2) 21983, 29983, 29982, 21981, 21982, 9983, 39737, 19737, 29737.

ПрАТ «ВФ України», а саме за адресою: АДРЕСА_2

LAC 1) 1864 CID 1) 10712, 3252, 3251, 10713, 23252, 23251, 29636, 16026, 16023, 16029, 43005672, 43005673, 43005633.

ТОВ «лайфселл», а саме за адресою: АДРЕСА_2

LAC 1) 13419 CID 1) 9745, 7387, 7386, 7382, 7383, 9747, 5143, 19541, 20103, 30102, 20128211.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ України», ТОВ «лайфселл» які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій просив слухати справу у його відсутності.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи операторів мобільного зв`язку: ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ України», ТОВ «лайфселл», та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції Безсмертного М.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Хайрутдіновою Г.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100080007036 від 01.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції Безсмертному Максиму Васильовичу, або слідчому з групи слідчих на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 00 годин 00 хвилин 29.09.2019 по 00 годин 00 хвилин 02.10.2019 року:

ПрАТ «Київстар», а саме за адресою: АДРЕСА_1 :

LAC 1) 26717 CID 1) 11275632, 11078142.

LAC 2) 27017 CID 2) 27562, 2562, 27561, 31393, 28233, 7562, 19393, 11676, 21676, 31676.

ПрАТ «ВФ України», а саме за адресою: АДРЕСА_1 :

LAC 1) 1801 CID 1) 6112, 1111, 2847, 21371, 2281, 21773, 2845, 30356, 45467, 45461, 59046232.

ТОВ «лайфселл», а саме за адресою: АДРЕСА_1 :

LAC 1) 13403 CID 1) 4362, 4366, 4593, 1053, 20583, 20582, 20581, 81005821, та:

ПрАТ «Київстар», а саме за адресою: АДРЕСА_2

LAC 1) 26747 CID 1) 11299843.

LAC 2) 27047 CID 2) 21983, 29983, 29982, 21981, 21982, 9983, 39737, 19737, 29737.

ПрАТ «ВФ України», а саме за адресою: АДРЕСА_2

LAC 1) 1864 CID 1) 10712, 3252, 3251, 10713, 23252, 23251, 29636, 16026, 16023, 16029, 43005672, 43005673, 43005633.

ТОВ «лайфселл», а саме за адресою: АДРЕСА_2

LAC 1) 13419 CID 1) 9745, 7387, 7386, 7382, 7383, 9747, 5143, 19541, 20103, 30102, 20128211.

Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя Ю.В. Войтенко