Decision № 849391, 19.02.2007, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

Справа №2-33

2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення позову про стягнення аліментів

у зв'язку з його визнанням в судовому засіданні

19 лютого 2007 року смтКуйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Грицан А.В.,

з участю позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізькій області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення коштів на утримання дитини (аліментів),-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла 11 січня 2007 року.

Позивач ОСОБА_1. в заяві вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1року. За час спільного проживання мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. На даний час батько дитини -відповідач ОСОБА_2. разом з сім'єю не проживає, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. За таких обставин ОСОБА_1. вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на її користь з ОСОБА_2. в розмірі 1/6 частини його заробітку на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала заявлені вимоги по тих підставах, які викладені в позовній заяві, надала відповідні пояснення. Позивач додатково пояснила суду, що шлюб між нею і ОСОБА_2. розірвано ІНФОРМАЦІЯ_4року, вона разом із дочкою протягом останнього року проживає окремо від відповідача, самостійно утримує неповнолітню дитину, яка має задовільний стан здоров'я. ОСОБА_1. зазначила, що на даний час вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, її доходів не вистачає на повноцінне утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3. В той же час відповідач ОСОБА_2. проживає разом з працездатними батьками, неодружений, має ще одну неповнолітню дитину, яку утримує в добровільному порядку, інших неповнолітніх дітей або непрацездатних дочки чи сина не має, не працює, має задовільний стан здоров'я.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином. Судом задоволено письмове клопотання відповідача про розгляд справи без його участі. У письмовій заяві відповідач ОСОБА_2.

2

не заперечує проти задоволення вимог позивача ОСОБА_1. про стягнення аліментів, чим фактично визнав позов.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що шлюб між сторонами укладено ІНФОРМАЦІЯ_1року, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Сторони за час спільного проживання мають дочку ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3року, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Шлюб між ОСОБА_2. і ОСОБА_1. розірвано ІНФОРМАЦІЯ_4року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

З пояснень сторін і з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2. і ОСОБА_1. разом не проживають протягом останнього року. Сторонами не оспорюється факт перебування їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3на утриманні позивачки ОСОБА_1„ дитина має задовільний стан здоров'я. Відповідач ОСОБА_2. мешкає окремо, а саме, з батьками, не працює, за станом здоров'я має можливість надавати допомогу ОСОБА_1. по утриманню неповнолітньої дочки. Крім того, відповідач не має на утриманні непрацездатних батьків, дочки чи сина, але має іншу неповнолітню дитину, яку утримує в добровільному порядку.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що дає підстави суду для стягнення з відповідача ОСОБА_2. на користь позивача ОСОБА_1. грошових коштів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ч.З ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач ОСОБА_1. звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, рішення ухвалено на її користь, тому суд має підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2. в дохід держави судового збору в розмірі 5 І гривні.

Крім того, суд у відповідності до ч.З ст.81 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача в дохід держави витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи про стягнення аліментів, від яких позивач ОСОБА_1. була звільнена при зверненні до суду.

Відповідно до, Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258, розмір витрат у справах позовного провадження з розгляду спору, що випливає з інших сімейних правовідносин, складає 7 грн. 50 коп..

Відповідно до п.1 ч.І ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

3

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10,11,60,81,88, 174,209,212-215, п.1 ч.І ст.367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження, уродженця мГребінка Полтавської області, на користь ОСОБА_1на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, кошти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 3Q (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 11 січня 2007 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (семи) гривень 50 (п'ятдесяти) копійок (отримувач платежу - ТУ ДСА в Запорізькій області, МФО 813015,. код ЄДРПОУ 26316700. депозитний рахунок №37311050000607, відкритий в УДК в Запорізькій області).

Рішення допускається до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.